加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | RSS
您当前的位置:首页 > 读者来信 > 读者来信

评:虞城法院有效判决成“法律白条”无耻之徒公然欺国骗法

时间:2016-10-05 06:59:51  来源:法制新闻网  作者:风中的自由
分享到:
  

 

原标题:虞城法院有效判决成“法律白条”无耻之徒公然欺国骗法
            ——《袁诉陈借贷纠纷案》折射出的法治现状
    人民法制报商丘讯(本报 杨斌 )“这就是一张法律白条!!!习主席不是一直在讲法治治国吗?李总理不是经常说政府要为农民解决实际性的问题吗??河南省高院的张院长不是也多次强调法院要解决执行难的问题吗???为啥虞城(县)的法官们还敢这么做,是谁给了他们这么大的权力???他们凭啥有恁大的胆(子)呢???”袁手里挥动着虞城县人民法院的几份判决书和一大叠的证据材料,愤慨、无奈、无助和不解,让他的情绪表现得异常的激动!
    本报工作人员一开口向袁了解他借贷案执行难的具体情况时,袁这个高大威猛的豫东汉子便哽咽不语,眼含热泪。但这不是激动的泪水,也不是高兴的泪水和喜悦的泪水,更不是感激的泪水,而是心酸的泪水,伤心的泪水,无可奈何而失望的泪水。
    事情究竟是怎样的呢?事情还得从一年前的那桩借贷纠纷案说起。
    2015年7月21日,由虞城县人民法院第三审判厅公开审理了《袁诉被告陈借贷纠纷案》(2015虞民初字第1436号)。法院当庭认定袁和陈的借贷合同有效,受法律保护,并依法做出判决:被告陈于判决生效后10日内偿还原告袁借款557.6万元及利息(借款合同约定的利息为月息2分2厘)。
    万万没有想到,官司胜诉了,虞城县人民法院这份生效的判决书却变成了一张“法律白条”。截止发稿时,原告袁不仅没有得到被告陈的一分钱偿还,还让自己走上了艰难的维权之路。为了判决后的执行,14个多月以来,袁无数次的在商丘和虞城县法院之间奔波。找律师,求法官,问朋友,也不知说了多少话,耽误了多少工,花了多少冤枉钱。
     通过查看袁取得的证据和材料,明显的看到这起借贷纠纷案背后,疑点重重,争议颇多。执行过程中的细节也确实耐人寻味和不解!
    虞城县法院该案的执行法官连续更换三人,被告陈屡次上诉,而每次提请的诉讼证据都破绽百出,不能自圆其说。无不涉嫌虚假诉讼,目的明显在于妨碍司法的执行。
      从原告袁所提供的证据材料来看,结合该案件执行过程中的细节证明,争议集中在四个方面:被告方提供的虞城县胜利路门面房及仓库的执行过程,第三人虞城县众鑫汽车贸易有限公司名义(被告陈)对胜利路所拍卖房产提出了买卖不破租赁的虚假协议,被申请人陈制造的第三人张小维的虚假诉讼和陈制造了赵等10人诉陈民间借贷担保。
      当我们问到袁对这件案子有什么打算时,他又一次显得有些激动了,他说:“我相信,中国是法治社会,我的这场官司应该可以得到圆满解决的。”
本报工作人员一行问他为什么这么有信心时,这个豫东汉子脸上闪过了一丝欣喜的神色,他说:“现在这个案子交给了一位赵姓局长了。赵局长对这个案子很重视,反复研究了这个案子的所有材料,耐心听取我的陈述,详细查阅和推敲我所提供的所有证据,用心办案,工作很认真,是个负责任的好法官。我相信,赵局长一定能为我主持公道的!”
    如果说,拿到了法院的胜诉判决而迟迟得不到执行,这是袁的悲哀,倒不如说是法律执行中的一种可怜。
我国是一个法治国家,为什么袁这位豫东汉子胜诉的判决却显得那么的苍白无力。是我们执法者的软弱,还是我们的被执行对象有什么通天的本领?是我们的原告方位卑不足以顾,还是我们的被告身处庙堂难以失颜??是虞城县人民法院判决无威,还是被告人有所依仗自恃无所忌到了无视国法的地步???我们的司法者应该好好的深思。但不管怎样,即使事情复杂,一年多时间,孰是孰非,我们也总该有个了结吧???我们不能让如此严肃的法院判决成为一张“法律白条”而失去了法律的威严,丧失了法院的威信的吧!!!我们也不能把老百姓的事当球踢,把小老百姓当猴耍,因为百姓架不住如此折腾!!!
     如此的司法判决执行难问题,应当进行责任追究。这种现象与我们推行全面法治,建设法治政府格格不入,在一定程度上成了法治进程中的障碍。如果任其存在或蔓延,将影响我们全面依法治国的大局。
    由此案我们可以看出,我们的司法体制机制还存在一些弊端。加大司法改革力度,使之更适应社会的需要,使之更有力地成为经济发展,社会稳定,民权保障的法律支撑,势在必然。
     关于此案本报将持续关注事态的发展。

来顶一下
近回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
栏目更新
栏目热门